El CSD, único árbitro en el tablero: La batalla legal que decide el futuro de Dani Olmo y Pau Víctor en el Barça

Mientras el Barcelona lucha por mantenerse competitivo en LaLiga, un conflicto administrativo amenaza con dejar en el limbo a dos de sus fichajes clave: Dani Olmo y Pau Víctor. El Consejo Superior de Deportes (CSD) se ha convertido en el juez definitivo de este pulso entre el club blaugrana, LaLiga y la RFEF, con implicaciones que podrían redefinir las reglas financieras del fútbol español.

Antecedentes: La medida cautelar que cambió las reglas

El 7 de enero de 2025, el CSD aceptó un recurso de alzada presentado por el FC Barcelona contra la decisión de LaLiga de bloquear las inscripciones de Olmo y Pau Víctor. Los argumentos clave del organismo fueron:

1. Daño deportivo y económico irreversible: Sin la inscripción, el Barça perdería puntos por alinear jugadores no registrados, y los futbolistas verían truncadas sus carreras.
2. Impacto en la selección española: Olmo, pieza clave de Luis de la Fuente, necesitaba minutos de alto nivel antes de la Eurocopa 2024.
3. Seguridad jurídica: El CSD cuestionó si LaLiga excedió sus competencias al rechazar los 28 millones obtenidos por la venta de palcos del futuro Camp Nou.

Plazo crítico: El CSD tiene hasta el 7 de abril para resolver definitivamente el recurso.

LaLiga contraataca: Alegaciones y sospechas sobre los fondos blaugrana

En un escrito del 29 de enero, LaLiga pidió al CSD:

1. Retirar la medida cautelar que permite al Barça inscribir a los jugadores.
2. Investigar la procedencia de los 28 millones de la operación con Emirates New Era Visionary Group:
   • La empresa, proveedora del Barça desde noviembre de 2024, tiene un capital social de 3.000€.
   • Su director, según LaLiga, está vinculado a negocios “de dudosa procedencia“.
   • El Comité de Control Económico de LaLiga alega que los fondos podrían ser préstamos encubiertos, prohibidos por las normas Fair Play.

Javier Tebas, presidente de LaLiga, fue contundente: “Si se confirma la irregularidad, el Barça perdería la regla 1/1 y las inscripciones quedarían anuladas retroactivamente”.

El Barça se defiende: Estrategia legal y presión institucional

Fuentes del club aseguran a Mundo Deportivo:

• Los contratos de palcos fueron auditados por consultoras independientes.
• La operación cumple con el artículo 67.4 de la Ley del Deporte, que permite ingresos extraordinarios no vinculados a deuda.
• Acusan a LaLiga de “asfixia premeditada” al bloquear su capacidad de reforzar el equipo.

Movimientos clave:

• El abogado Juan Branco, conocido por casos como el “Negreira”, asesora al Barça.
• El club amenaza con llevar el caso al Tribunal Supremo si el CSD les da la razón.

El rol del CSD: Un precedente que marcará el futuro

José Manuel Rodríguez Uribes, secretario de Estado para el Deporte, enfrenta un dilema:

1. Priorizar la estabilidad competitiva: Validar la medida cautelar evitaría un perjuicio inmediato al Barça y LaLiga.
2. Sancionar irregularidades financieras: Una investigación profunda sentaría un precedente contra el financial doping.

Expertos legales consultados advierten:

• Si el CSD avala los fondos del Barça, LaLiga podría recurrir al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
• Si los anula, el club perdería la regla 1/1 y enfrentaría sanciones por alinear jugadores no registrados.

Implicaciones globales: Más allá de Olmo y Pau Víctor

Este caso podría reconfigurar el mapa del fútbol europeo:

• Precedente para operaciones creativas: Clubs como el PSG o el Manchester City observan si métodos similares son viables en España.
• Relación CSD-LaLiga: El organismo estatal podría reafirmar su autoridad sobre la patronal, debilitada tras el “caso Superliga”.
• Efecto dominó en el mercado: Si el Barça pierde, jugadores como Lamine Yamal (actualmente lesionado) podrían verse forzados a asumir más responsabilidad.

Cronología del conflicto

Links El CSD es el único que puede desinscribir ahora mismo a Dani Olmo y Pau Víctor